Litet landslag, stora mål

Det finns tillfällen då fotbollsspelarna i Lilla Svärje gör lite mer för att förtjäna sina stora löner.
Tack för det.

Stoppa matchen!

Idag spelar Sveriges U21-landslag i fotboll EM-kval.
Under idrottens paroll "allas rätt att vara med" möter de en nation som murat in ett annat folk.
Israel borde inte få vara med i EM.

(Israel ligger, som de flesta känner till, i Asien. De asiatiska sammanslutningarna vill inte ha med Israel i sina mästerskap - eftersom staten bryter mot folkrätten och FN:s resolutioner. Av någon anledning välkomnar Europa då istället den asiatiska nationen för att tävla om titeln som europeisk mästare. Vi borde i konsekvensens namn bjuda in Libyen, Nordkorea, Somalia, Cuba, Burma, Sudan, Turkmenistan och Ekvatorialguinea - som också kan tänkas ha lite problem på sina respektive hemmaplaner. Varför skulle inte de kunna bli europeiska mästare?)

Och Sverige borde inte spela mot Israel.

Apartheidsystemet i Sydafrika föll samman. Inte minst tack vare den totalbojkott som genomfördes av omvärlden.
"Demokrati och delaktighet" är en annan av RF:s paroller.
Sverige har möjligheten att stå upp för den på riktigt, genom att vägra idrottsutbyte med Israel till dess att ockupationen av Palestina har upphört, blockaden av Gaza är hävd, palestinierna fått rätt att återvända hem och muren är riven.

Klockan 16.30 samlas ett antal organisationer vid Nya gamla Ullevi under parollen "Stoppa matchen!" - vilket naturligtvis är omöjligt just den här gången, men inte nödvändigtvis nästa. Och det är aldrig fel att ta ställning - för demokrati och delaktighet, för allas rätt att vara med.

Svensk fotboll går i myndigheternas ledband

Det svenska U21-landslaget kommer på fredag att spela en EM-kvalmatch i Israel.
Det europeiska förbundet, UEFA, har "inte noterat någonting som hindrar att matchen genomförs som planerat".
- Svensk fotboll följer, som en god medlemsorganisation, FIFA:s och UEFA:s anvisningar. Dessa bygger på (enbart) FN-beslut, kommenterar Svenska Fotbollförbundets ordförande Lars-Åke Lagrell.

- UEFA-svaret kommer vi att följa, eftersom varken FN, EU eller vår regering förhindrar vare sig diplomatiska, kommersiella förbindelser med Israel eller stoppar svenskar från att åka dit. Om dessa organisationer agerat hade vi accepterat det, som det är nu måste vi följa UEFA:s beslut, fortsätter Lagrell.

Om de svenska myndigheterna stoppar landslaget kommer landslaget med andra ord att stanna hemma. Priset för att göra det utan UEFA:s godkännande är högt.
- Uteslutning från internationell landslagsfotboll i uppskattningsvis 2 x 4 år = 8 år. Det bör vi också alla vara klara på, oavsett om vi tar ansvar för följderna eller inte, säger Lagrell.

Landet som gör vad det vill, II

Det blev ett intressant dygn. Till att börja med kunde man till sin stora lättnad höra att Mattias Gardell och Edda Manga var oskadda i Israel.
Fyra av de nio dödade aktivisterna kommer från Turkiet och den turkiske premiärministern har inte skrätt orden när han talat om Israels agerande. Han talar om "statsterrorism" och har avbrutit stora delar av samarbetet med Israel.
Vilket gör att det israeliska agerandet framstår som än mer korkat - Turkiet har varit Israels i princip enda allierade i den muslimska världen och nu tar deras regering mer tydligt avstånd från Israel än någon annan.

FN:s säkerhetsråd gick ut med skarp kritik mot Israel, kräver att fångar och fartyg ska släppas fria och att en oberoende utredning av vad som hänt omedelbart ska tillsättas.

Några av svenskarna hann också komma hem och kunde berätta sin egen version av vad som hänt under och efter bordningen av båtarna.

Annars har ju Israel tagit monopol på mediautrymmet. Konsekvent matat hemsidor med redigerade filmer och sin sida av historien. Problemet är att deras version är helt paradoxal och obegriplig.
Israels försvar för dödsskjutningarna ombord på ett av fartygen har hela tiden varit att det var de civila aktivisterna som överrumplade den israeliska elitstyrkan med kommandosoldater genom att använda våld. Då öppnade soldaterna eld.
Försvaret för att borda ett fartyg på internationellt vatten har gått ut på att hjälpsändningen ingalunda var någon hjälpsändning. Aktivisterna var i själva verket inte aktivister utan snarare terrorister - allierade med Hamas och Al Qaida. Därför tog Israel sig rätten att stoppa dem innan de ens hunnit in på israeliskt territorium.

Om de israeliska soldaterna nu trodde att passagerarna var medlemmar av Hamas och Al Qaida - hur kunde de då bli överrumplade av deras våld? Att Al Qaida är en hyfsat våldsam organisation är ju ändå rätt välkänt.

Aktivisterna som, efter att ha blivit överfallna av militär på internationellt vatten, tvingades in i israelisk hamn fängslades sedan - anklagade för att illegalt ha tagit sig in i Israel.
Eh...? Den israeliska militären tvingar dem till Israel - för att sedan åtala dem för att de befinner sig där...

Ingen köper den israeliska versionen. Eller i alla fall inte många. Bland dem som helt oreserverat ställer sig på Israels sida finns tyvärr ett antal svenska riksdagsledamöter. Kristdemokrater, folkpartister och moderater. Annelie Enochson, KD, vet att det fanns vapen ombord på Ship to Gazas båtar, att dess passagerare använde barn som mänskliga sköldar och att resan bara är ett välarrangerat PR-jippo i syfte att demonisera den stackars staten Israel. Hur hon vet detta - trots att hon inte varit där och trots att flera internationella organisationer dementerat att det skulle ha funnits vapen ombord på båtarna - framgår inte.
Folkpartisten Erik Svansbo vet att de nio civila som miste livet ville dö - de önskade att bli martyrer. Vill Erik Svansbo vara helt djävla slut i huvudet och bli bortröstad ur Sveriges riksdag?

Det svenska fotbollsförbundet bad UEFA att få slippa landskampen mot Israels U21-lag på fredag. En ovanligt långtgående och kraftig (och välkommen) markering för att komma från den svenska idrottsvärlden, som annars brukar lämna alla bedömningar till politikerna.
UEFA har dock beslutat att Sverige ska spela i Israel. Uteblir det svenska landslaget ändå stängs det svenska fotbollsförbundet av från allt internationellt utbyte.
Å andra sidan kan man fundera över vilket mottagande svenskarna kommer att få i Israel efter att officiellt ha vädjat till UEFA om att slippa åka dit...

Samtidigt är ett nytt Ship to Gaza-skepp på väg mot Gaza från Irland. Det borde nå fram under det kommande dygnet. Israels militär har talat om att den kommer att använda ännu mer våld mot kommande skepp.
Med tanke på att nio personer dog på grund av det förra våldet får man anta att "ännu mer våld" betyder att fler civila kommer att dö.

Omvärldens reaktioner bör förstås bli utomordentligt kraftiga. Jan Eliasson ställer sig, liksom Henning Mankell och många andra, positiv till att säga upp EU:s handelsavtal med Israel. En bojkott kommer allt närmare. Jag hoppas på den.

Glenn?

Heter alla fortfarande Glenn i Göteborg? Trots att SM-guldet hamnade så fel.
Ja, givetvis gör vi det.

Noterar i SM-finalen att IFK inte håller koll på markeringarna när AIK gör mål, att Selakovics träff i målramen var värd ett bättre öde, att Bojan gör ett sagolikt otrevligt intryck till skillnad från Mutumba, som var precis överallt på hela planen.

Annars blir jag mest förbannad över den så kallade kulturen kring fotbollen. De osnutna supportrarna. Allt det där som gör att en SM-final kostar två miljoner extra att bevaka. Utöver alla de kronor en vanlig icke-högriskmatch kostar. Bara det att det finns något som heter "högriskmatch"...
Och allt ska vi betala. Skattebetalarna.
Varför i hela havet då?

Om en konsert ska bevakas och om den av någon anledning - satanister, vit-makt-puckon - skulle klassas som "högrisk" - då är det konsertarrangören som ansvarar. Förstås. Eftersom det är arrangören som tjänar pengar på det hela.

Vem tjänar pengar på fotbollsmatcher? Klubbarna. Och TV-bolagen. De där TV-bolagen som gör att jag, om jag nu är intresserad av en SM-final i fotboll, behöver pröjsa 109 kronor för att kunna se den. Matcherna visas nämligen inte på skatte/licensbetalarnas TV-kanaler. Det borde väl rimligtvis vara de som får pröjsa för säkerheten? Och för skadegörelsen - om säkerheten inte håller?

Jag pröjsar med glädje en hög skatt för att folk ska slippa må dåligt, för att alla ska ha möjligheter till en schysst vård, för att den som har otur och drabbas av den ena eller andra hemskheten inte ska behöva lida också ekonomiskt av det.
Men inte för att några jubelåsnor med ett visst intresse ska kunna göra det de är intresserade av och samtidigt bete sig som lägre stående varelser.
Det får de som vinner på det hela göra.

För vad vinner jag och mina medmänniskor på att SM-bucklan hamnar hos Black Armys hjältar?
Inte ett jävla något.

//Glenn