Matthew Ward - Fade to white
5 år sedan
torsdag 30 september 2010
Kvällsaktivitet
Den som är i Göteborg och inte har någonting för sig ikväll bör överväga att ta sig till Nefertiti för att se och höra Stefan Sundström med band.
onsdag 29 september 2010
Anders Borgs goda ekonomi ett resultat av utpressning mot Lettland
Att politiker brukar vara bra på att vrida och vända på både ord och siffror för att de ska framstå som fördelaktiga är ett känt faktum.
Bakgrunden till den goda svenska ekonomin som Alliansen och framför allt moderaterna så självgott talat om under valrörelsen samtidigt som de slagit sig för bröstet beskrivs såhär fint av Mikael Nyberg i Aftonbladet:
Bakgrunden till den goda svenska ekonomin som Alliansen och framför allt moderaterna så självgott talat om under valrörelsen samtidigt som de slagit sig för bröstet beskrivs såhär fint av Mikael Nyberg i Aftonbladet:
Regeringen Reinfeldt kan tacka Lettland för att den sitter kvar. Med nedlagda skolor och sjukhus, drastiska lönesänkningar och en arbetslöshet på över 20 procent har landet uppfyllt villkoren för de nödlån Sverige, EU och IMF utlovat. Anders Borg meddelar att han är redo att skicka de två första av sammanlagt sju miljarder kronor över Östersjön.
Generositeten är lika gränslös som omtanken om Grekland. Det handlar om att rädda europeiska storbanker ur finansiell kollaps. Regeringen i Riga får låna svenska skattepengar i utbyte mot att den pressar räntor till Swedbank, SEB och Nordea ur sitt folk. Lettland har förbundit sig att inte devalvera sin valuta, skriva ner utlandsskulderna eller på annat sätt ställa till det för den svenska företagsamheten.
Så kunde Anders Borg stötta bankerna inför valet och stoltsera med en ekonomi som kommentatorer kallade Europas bästa.
Men nu stundar val också i Lettland, och det är inte säkert att väljarna till fullo uppskattar den svenska välviljan.
Oppositionsledaren Janis Urbanovics anklagar i ett öppet brev de svenska bankerna för att ha störta landet i ruin. Regeringen i Stockholm påtvingar letterna ett "ränteslaveri", Anders Borg förödmjukar dem offentligt och Carl Bildt, som tidigare ömmade för balterna, visar inget intresse för deras bekymmer.
"Lettland hoppas att det svenska folket inser att lånen nu måste skrivas ner", fortsätter Urbanovics. "Vi hoppades återvända till Europa som jämlikar, inte tvingas ner i en nykolonial ställning."
måndag 27 september 2010
Vad gör Sverigedemokraterna här? Tar våra jobb och våra kvinnor.
Fin krönika av min gamle kollega Henrik Wallgren i GP.
söndag 26 september 2010
Tutu talar ut - uppmuntrar till bojkott av Israel
Ärkebiskop Desmond Tutu, som själv upplevt apartheid-regimen i Sydafrika och omvärldens bojkott av hans land, uttalar sitt stöd för en bojkott av Israel. Universitetet i Johannesburg ska i dagarna ta ställning till huruvida det ska avbryta sitt samarbete med Ben Gurion-universitetet i Israel.
Tutu hoppas att det sydafrikanska universitetet kommer att klippa förbindelserna. Så att framtidens palestinska Mandelas och Tutus, precis som Sydafrikas, kan få en chans att bli gäst- och hedersprofessorer vid universitet runtom i världen.
The issue of a principled commitment to justice lies at the heart of responses to the suffering of the Palestinian people and it is the absence of such a commitment that enables many to turn a blind eye to it.
Consider for a moment the numerous honorary doctorates that Nelson Mandela and I have received from universities across the globe. During the years of apartheid many of these same universities denied tenure to faculty who were "too political" because of their commitment to the struggle against apartheid. They refused to divest from South Africa because "it will hurt the blacks" (investing in apartheid South Africa was not seen as a political act; divesting was).
Let this inconsistency please not be the case with support for the Palestinians in their struggle against occupation.
I never tire of speaking about the very deep distress in my visits to the Holy Land; they remind me so much of what happened to us black people in South Africa. I have seen the humiliation of the Palestinians at checkpoints and roadblocks, suffering like we did when young white police officers prevented us from moving about. My heart aches. I say, "Why are our memories so short?" Have our Jewish sisters and brothers forgotten their own previous humiliation? Have they forgotten the collective punishment, the home demolitions, in their own history so soon?
Have they turned their backs on their profound and noble religious traditions? Have they forgotten that God cares deeply about all the downtrodden?
Together with the peace-loving peoples of this Earth, I condemn any form of violence - but surely we must recognise that people caged in, starved and stripped of their essential material and political rights must resist their Pharaoh? Surely resistance also makes us human? Palestinians have chosen, like we did, the nonviolent tools of boycott, divestment and sanctions.
South African universities with their own long and complex histories of both support for apartheid and resistance to it should know something about the value of this nonviolent option.
The University of Johannesburg has a chance to do the right thing, at a time when it is unsexy. I have time and time again said that we do not want to hurt the Jewish people gratuitously and, despite our deep responsibility to honour the memory of the Holocaust and to ensure it never happens again (to anyone), this must not allow us to turn a blind eye to the suffering of Palestinians today.
I support the petition by some of the most prominent South African academics who call on the University of Johannesburg to terminate its agreement with Ben-Gurion University in Israel (BGU). These petitioners note that: "All scholarly work takes place within larger social contexts - particularly in institutions committed to social transformation. South African institutions are under an obligation to revisit relationships forged during the apartheid era with other institutions that turned a blind eye to racial oppression in the name of 'purely scholarly' or 'scientific work'." It can never be business as usual.
Israeli Universities are an intimate part of the Israeli regime, by active choice. While Palestinians are not able to access universities and schools, Israeli universities produce the research, technology, arguments and leaders for maintaining the occupation. BGU is no exception. By maintaining links to both the Israeli defence forces and the arms industry, BGU structurally supports and facilitates the Israeli occupation. For example, BGU offers a fast-tracked programme of training to Israeli Air Force pilots.
In the past few years, we have been watching with delight UJ's transformation from the Rand Afrikaans University, with all its scientific achievements but also ugly ideological commitments. We look forward to an ongoing principled transformation. We don't want UJ to wait until others' victories have been achieved before offering honorary doctorates to the Palestinian Mandelas or Tutus in 20 years' time.
fredag 24 september 2010
Regeringsformen rimmar inte riktigt med Alliansen
Såhär lyder 7 §, 3 kap i Regeringsformen - en av våra grundlagar:
Mandaten fördelas mellan partier. Med parti avses varje sammanslutning eller grupp av väljare, som uppträder i val under särskild beteckning.
Alliansen uppträdde under just den särskilda beteckningen i både årets och 2006 års val. Och skulle därmed vara ett parti.
Konstigt då att Alliansen inte var valbar, att det inte fanns några röstsedlar märkta med Alliansens namn och att de inte hade nominerat medlemmar för att ta plats i riksdagen.
Hur fäller man fyra stora politiska partier när de bryter mot grundlagen?
Mandaten fördelas mellan partier. Med parti avses varje sammanslutning eller grupp av väljare, som uppträder i val under särskild beteckning.
Alliansen uppträdde under just den särskilda beteckningen i både årets och 2006 års val. Och skulle därmed vara ett parti.
Konstigt då att Alliansen inte var valbar, att det inte fanns några röstsedlar märkta med Alliansens namn och att de inte hade nominerat medlemmar för att ta plats i riksdagen.
Hur fäller man fyra stora politiska partier när de bryter mot grundlagen?
tisdag 21 september 2010
Nya lagar
Jag skulle gärna se några nya lagar införda.
För det första delar jag uppfattningen att opinionsmätningar borde förbjudas under valrörelsen - även om jag inser att de blir svåra att undvika i praktiken. Men att till exempel moderater i god tid kan se att de blir tvungna att stödrösta in kristdemokrater och centerpartister för att kunna säkra regeringsmakten är inte bra. Meningen är att man ska rösta på det parti man sympatiserar mest med. Inte det som är mest taktiskt riktigt i ett visst givet läge.
Dessutom skulle jag vilja att man förbjöd allianser mellan partier. Det är partier som bildas, utformar sina program, ställer upp i val och får väljarnas röster. Först därefter ska regeringar bildas.
Om flera partier går till val gemensamt försvinner poängen med att de är flera partier. Då bör de istället bilda ett nytt parti som väljarna kan rösta på. "Rösta på alliansen", har vi blivit uppmanade hela valrörelsen. Men hur då? Ingen kan rösta på den borgerliga alliansen eller på den rödgröna. Man kan bara rösta på partier - och det är så det ska vara.
För övrigt noterar man att det var först efter det att vallokalerna stängdes som debatten blev så engagerad och intressant som man skulle velat att den var för flera månader sedan.
Som en följd just av block- och allianspolitiken. Bort med den.
Valsystemet skulle kanske också behöva uppdateras lite. Vi minns ju hur mycket skit vi kastade på USA år 2000 - då Gore fick fler röster än Bush men ändå inte blev president. Exakt samma sak kan alltså hända här. Fler utjämningsmandat, ett flexibelt parlament à la Tyskland - där man skulle kunna gå upp till 351 eller 353 riksdagsledamöter för att få antalet proportionerligt till rösterna - eller större valkretsar är tänkbara lösningar.
Om man nu överhuvudtaget tror på parlamentarismen (eller demokratin) längre...
För det första delar jag uppfattningen att opinionsmätningar borde förbjudas under valrörelsen - även om jag inser att de blir svåra att undvika i praktiken. Men att till exempel moderater i god tid kan se att de blir tvungna att stödrösta in kristdemokrater och centerpartister för att kunna säkra regeringsmakten är inte bra. Meningen är att man ska rösta på det parti man sympatiserar mest med. Inte det som är mest taktiskt riktigt i ett visst givet läge.
Dessutom skulle jag vilja att man förbjöd allianser mellan partier. Det är partier som bildas, utformar sina program, ställer upp i val och får väljarnas röster. Först därefter ska regeringar bildas.
Om flera partier går till val gemensamt försvinner poängen med att de är flera partier. Då bör de istället bilda ett nytt parti som väljarna kan rösta på. "Rösta på alliansen", har vi blivit uppmanade hela valrörelsen. Men hur då? Ingen kan rösta på den borgerliga alliansen eller på den rödgröna. Man kan bara rösta på partier - och det är så det ska vara.
För övrigt noterar man att det var först efter det att vallokalerna stängdes som debatten blev så engagerad och intressant som man skulle velat att den var för flera månader sedan.
Som en följd just av block- och allianspolitiken. Bort med den.
Valsystemet skulle kanske också behöva uppdateras lite. Vi minns ju hur mycket skit vi kastade på USA år 2000 - då Gore fick fler röster än Bush men ändå inte blev president. Exakt samma sak kan alltså hända här. Fler utjämningsmandat, ett flexibelt parlament à la Tyskland - där man skulle kunna gå upp till 351 eller 353 riksdagsledamöter för att få antalet proportionerligt till rösterna - eller större valkretsar är tänkbara lösningar.
Om man nu överhuvudtaget tror på parlamentarismen (eller demokratin) längre...
måndag 20 september 2010
Hej sverigedemokrat!
När de som blir invalda fungerar såhär undrar man lite grand hur de som röstar in dem ser ut...
Nyval eller exil
Era popcorn! Det är det här ni har röstat fram:
Plus invandrarhatarna i Sverigedemokraterna.
Inget av de två tydliga regeringsalternativen, som vi nu har blivit matade med till kväljningsgränsen, fick majoritet. Och inget av dem vill samarbeta på minsta lilla vis med Sverigedemokraterna.
Så nu talar ett av de tydliga regeringsalternativen - Alliansen - om att istället inleda ett samarbete med en tredjedel av det andra tydliga regeringsalternativet. Tydligt? Knappast. Och det var, som politikerna själva sagt till leda, inte det valet vi ställdes inför.
Det är lika bra att utlysa nyval med en gång. Vi hade två alternativ - inget lyckades. Gör om, gör rätt.
Vi behöver också isolera Grästorp. Där kom renodlat nazistiska partiet Nationalsocialistisk Front, eller Svenskarnas parti som de nuförtiden kallar sig, in i kommunfullmäktige. Inte så mysigt.
Och Skåne. Kan vi inte auktionera bort Skåne till högstbjudande?
Plus invandrarhatarna i Sverigedemokraterna.
Inget av de två tydliga regeringsalternativen, som vi nu har blivit matade med till kväljningsgränsen, fick majoritet. Och inget av dem vill samarbeta på minsta lilla vis med Sverigedemokraterna.
Så nu talar ett av de tydliga regeringsalternativen - Alliansen - om att istället inleda ett samarbete med en tredjedel av det andra tydliga regeringsalternativet. Tydligt? Knappast. Och det var, som politikerna själva sagt till leda, inte det valet vi ställdes inför.
Det är lika bra att utlysa nyval med en gång. Vi hade två alternativ - inget lyckades. Gör om, gör rätt.
Vi behöver också isolera Grästorp. Där kom renodlat nazistiska partiet Nationalsocialistisk Front, eller Svenskarnas parti som de nuförtiden kallar sig, in i kommunfullmäktige. Inte så mysigt.
Och Skåne. Kan vi inte auktionera bort Skåne till högstbjudande?
lördag 18 september 2010
KD = SD+
Ett sista inlägg bara, innan jag promenerar till valurnan imorgon.De här Kristdemokraterna verkar bestå av vettvillingar.
Synen på våra invandrare är ju värre på den valaffischen än på Sverigedemokraternas. De duger till att baka pizza. Och att ta hand om farmor, som det står på en annan affisch. Men ingenting annat.
Och medan alla partikamrater verkar ta avstånd Annelie Enochson, den allra främsta vettvillingen på våra riksdagslistor, har den här kampanjen fått stöd av både partiledare Göran Hägglund och Kristdemokraternas gruppledare i riksdagen. Den tar upp ett viktigt perspektiv på invandringen, tycker de.
Vi har alltså tre främlingsfientliga partier kring fyraprocentsspärren - FP, KD och SD.
Låt oss hoppas att inget av dem får vara med och bestämma.
onsdag 15 september 2010
Blockbesiktning
Årets valrörelse är naturligtvis lika viktig som alla valårs. Tyvärr är den tråkigare. Jag tror att det i hög utsträckning beror på blockpolitiken. I årets valrörelse framställs det inte som om vi har sju eller fler alternativ. Det verkar som om vi bara har två. Vi väljer mellan en borgerlig allians och en rödgrön.
Det är synd. Vi har plötsligt två statsministerkandidater som debatterar mot varandra. Liksom i USA, där alternativen också i praktiken bara är två. Tydligen skulle Mona Sahlin bli statsminister även om Vänsterpartiet fick fler röster än Socialdemokraterna, Reinfeldt oavsett om Moderaterna blev omsprungna av Centerpartiet eller ej.
Att partierna redan från början gjort upp om hur regeringar ska bildas - oavsett hur väljarnas röster fördelar sig - gör också att ingen vågar sticka ut. Ingen vågar tala om att de egentligen tycker någonting annat än sina allierade, att deras åsikter i vissa frågor fått stå tillbaka för överenskommelsen med kompispartierna. Tänker de slåss för sådana frågor ändå? Det kan de inte stå och bråka om inför TV-kamerorna - då framstår de inte som ett "trovärdigt regeringsalternativ" av någon anledning.
Vore det inte mycket trovärdigare om de faktiskt stod upp för och försvarade det partiprogram som partiets medlemmar röstat fram på kongresserna?
Nu är det som det är. Vi väljer mellan två regeringsalternativ. Och då är valet löjligt enkelt.
Besiktning
Häromsistens var jag med min bil på besiktning. På Bilprovningen. Den där svenska staten är majoritetsägare. Innan jag åkte dit fick jag ett brev därifrån, där det påpekades att det numera - som en följd av avreglering - finns privata alternativ.
Verkar det smart? En verksamhet som är till för att säkerställa säkerheten på svenska fordon ska kunna drivas av vem som helst som har råd att starta en sådan. Och som vill gå med vinst. Genom att hinna med så många besiktningar som möjligt och genom att ha så få utgifter (till underhåll av maskiner och utrustning och vad det nu kan vara) som möjligt.
Hur många Estoniakatastrofer får vi om Sjöfartsverkets verksamhet också privatiseras? Och hur hade den privata ägarens ansvar sett ut? Hur många fler bilolyckor får vi som en följd av den här avregleringen? Ska medborgarna efter ett haveri kunna stämma den som besiktigat deras bil?
Vi härmar USA. Där kan man stämma vem som helst för vad som helst. Där måste den som tillverkat ett strykjärn förse det med information om att det inte ska användas som analplugg för att undvika att bli skadeståndsskyldig när någon bränt arslet av sig. Där måste man betala för sjukvård och där är bildningsnivån lägre än här i Norden - trots eller på grund av alla fina privatskolor.
USA är ingen bra förebild. USA är ingenting att härma eller ta efter.
På söndag ska vi äga!
Men det är det den borgerliga alliansen gör. Och det är det som är den alldeles avgörande och absolut viktigaste skillnaden mellan det rödgröna och det blåbruna blocket. Borgarna vill sälja ut Sverige. Och vi vet ju alla hur fantastiskt mycket bättre det har blivit på de områden där staten redan sålt och privatiserat verksamheten. Hur mycket lyckligare är vi inte sedan vi fått mängder av telefonoperatörer att välja på, får telefonsamtal från alla deras försäljare och blir attackerade på stan med erbjudanden från alla håll? Hur mycket billigare har inte elen blivit sedan det oräkneliga antalet elleverantörer tog över? Hur lattjo är det inte att själv få kontrollera sina utgifter på områdena genom att lägga några kvällar på att besöka alla deras hemsidor och analysera alla deras alternativ?
Äldreomsorgen, vårdcentralerna, apoteken... Är det verkligen bättre med alla alternativ? Är det bättre att religiösa rörelser av olika slag kan bestämma hur undervisningen i deras alldeles egna privata grundskolor ska se ut - skolor där eleverna knappast själva fattar beslut om att gå.
Självfallet är det inte det. Ingen tjänar på det - förutom det fåtal som kommer att driva de elbolag eller skolor som blir framgångsrika.
Kolla bara på Island, som drev kapitalismen så hårt det gick och sålde hela landet. Är islänningarna lyckligare och tryggare nu?
Det är såhär enkelt, för att tala med Stellan Skarsgård: Ska Sverige äga eller ska Sverige ägas?
Det är synd. Vi har plötsligt två statsministerkandidater som debatterar mot varandra. Liksom i USA, där alternativen också i praktiken bara är två. Tydligen skulle Mona Sahlin bli statsminister även om Vänsterpartiet fick fler röster än Socialdemokraterna, Reinfeldt oavsett om Moderaterna blev omsprungna av Centerpartiet eller ej.
Att partierna redan från början gjort upp om hur regeringar ska bildas - oavsett hur väljarnas röster fördelar sig - gör också att ingen vågar sticka ut. Ingen vågar tala om att de egentligen tycker någonting annat än sina allierade, att deras åsikter i vissa frågor fått stå tillbaka för överenskommelsen med kompispartierna. Tänker de slåss för sådana frågor ändå? Det kan de inte stå och bråka om inför TV-kamerorna - då framstår de inte som ett "trovärdigt regeringsalternativ" av någon anledning.
Vore det inte mycket trovärdigare om de faktiskt stod upp för och försvarade det partiprogram som partiets medlemmar röstat fram på kongresserna?
Nu är det som det är. Vi väljer mellan två regeringsalternativ. Och då är valet löjligt enkelt.
Besiktning
Häromsistens var jag med min bil på besiktning. På Bilprovningen. Den där svenska staten är majoritetsägare. Innan jag åkte dit fick jag ett brev därifrån, där det påpekades att det numera - som en följd av avreglering - finns privata alternativ.
Verkar det smart? En verksamhet som är till för att säkerställa säkerheten på svenska fordon ska kunna drivas av vem som helst som har råd att starta en sådan. Och som vill gå med vinst. Genom att hinna med så många besiktningar som möjligt och genom att ha så få utgifter (till underhåll av maskiner och utrustning och vad det nu kan vara) som möjligt.
Hur många Estoniakatastrofer får vi om Sjöfartsverkets verksamhet också privatiseras? Och hur hade den privata ägarens ansvar sett ut? Hur många fler bilolyckor får vi som en följd av den här avregleringen? Ska medborgarna efter ett haveri kunna stämma den som besiktigat deras bil?
Vi härmar USA. Där kan man stämma vem som helst för vad som helst. Där måste den som tillverkat ett strykjärn förse det med information om att det inte ska användas som analplugg för att undvika att bli skadeståndsskyldig när någon bränt arslet av sig. Där måste man betala för sjukvård och där är bildningsnivån lägre än här i Norden - trots eller på grund av alla fina privatskolor.
USA är ingen bra förebild. USA är ingenting att härma eller ta efter.
På söndag ska vi äga!
Men det är det den borgerliga alliansen gör. Och det är det som är den alldeles avgörande och absolut viktigaste skillnaden mellan det rödgröna och det blåbruna blocket. Borgarna vill sälja ut Sverige. Och vi vet ju alla hur fantastiskt mycket bättre det har blivit på de områden där staten redan sålt och privatiserat verksamheten. Hur mycket lyckligare är vi inte sedan vi fått mängder av telefonoperatörer att välja på, får telefonsamtal från alla deras försäljare och blir attackerade på stan med erbjudanden från alla håll? Hur mycket billigare har inte elen blivit sedan det oräkneliga antalet elleverantörer tog över? Hur lattjo är det inte att själv få kontrollera sina utgifter på områdena genom att lägga några kvällar på att besöka alla deras hemsidor och analysera alla deras alternativ?
Äldreomsorgen, vårdcentralerna, apoteken... Är det verkligen bättre med alla alternativ? Är det bättre att religiösa rörelser av olika slag kan bestämma hur undervisningen i deras alldeles egna privata grundskolor ska se ut - skolor där eleverna knappast själva fattar beslut om att gå.
Självfallet är det inte det. Ingen tjänar på det - förutom det fåtal som kommer att driva de elbolag eller skolor som blir framgångsrika.
Kolla bara på Island, som drev kapitalismen så hårt det gick och sålde hela landet. Är islänningarna lyckligare och tryggare nu?
Det är såhär enkelt, för att tala med Stellan Skarsgård: Ska Sverige äga eller ska Sverige ägas?
Statsministercitat
Vilken svensk statsminister står bakom följande citat:
”Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd.”
”Välfärdsstaten är en omöjlig konstruktion.”
”Politiker skapar inga resurser och kan därför inte heller ställa ut löften om resursernas fördelning.”
”Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt
ska inga standardkrav skattefinansieras.”
Beklagligt nog är det inte någon urgammal stofil från parlamentarismens begynnelse, utan vår nuvarande statsminister Fredrik Reinfeldt.
Alla citaten ovan är hämtade ur hans bok Det sovande folket. Reinfeldt skrev den som vuxen, 28 år, efter att ha suttit två år i riksdagen som moderat representant.
Nu är han högst ansvarig för vårt rikes lagar och bestämmelser.
Trots att han tycker att resten av oss är "mentalt handikappade" och trots att han i boken visar en snudd på fascistoid syn på sina medmänniskor.
Man kan märka att statsministern inte förändrats alltför mycket sedan 1993, då han skrev boken. Den som är arbetslös eller sjuk i vårt land ska inte ha det bra, ska inte vaggas in i "falsk trygghet". Och så länge folket inte svälter ska samhället alltså inte hlälpa till.
Boken finns - trots att det är vår statsminister som författat den - inte att få tag i. Inte i bokhandeln och inte på biblioteken. Som av en händelse. Besynnerligt, inte sant?
Dessbättre går Det sovande folket att läsa på nätet.
(Den är för övrigt redigerad av Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann, som gjort ett riktigt uselt jobb - även då. Stavfel och typografiska felaktigheter står som spön i backen genom den häpnadsväckande dumdryga texten.)
”Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd.”
”Välfärdsstaten är en omöjlig konstruktion.”
”Politiker skapar inga resurser och kan därför inte heller ställa ut löften om resursernas fördelning.”
”Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt
ska inga standardkrav skattefinansieras.”
Beklagligt nog är det inte någon urgammal stofil från parlamentarismens begynnelse, utan vår nuvarande statsminister Fredrik Reinfeldt.
Alla citaten ovan är hämtade ur hans bok Det sovande folket. Reinfeldt skrev den som vuxen, 28 år, efter att ha suttit två år i riksdagen som moderat representant.
Nu är han högst ansvarig för vårt rikes lagar och bestämmelser.
Trots att han tycker att resten av oss är "mentalt handikappade" och trots att han i boken visar en snudd på fascistoid syn på sina medmänniskor.
De som lever på bidrag eller är ovilliga att acceptera erbjudna arbeten skall göra detta väl medvetna om att det kan leda till att ingen standard garanteras. Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt skall inga standardkrav skattefinansieras. De hälsosamma riskerna är mycket mänskligare än den falska tryggheten.
Man kan märka att statsministern inte förändrats alltför mycket sedan 1993, då han skrev boken. Den som är arbetslös eller sjuk i vårt land ska inte ha det bra, ska inte vaggas in i "falsk trygghet". Och så länge folket inte svälter ska samhället alltså inte hlälpa till.
Boken finns - trots att det är vår statsminister som författat den - inte att få tag i. Inte i bokhandeln och inte på biblioteken. Som av en händelse. Besynnerligt, inte sant?
Dessbättre går Det sovande folket att läsa på nätet.
(Den är för övrigt redigerad av Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann, som gjort ett riktigt uselt jobb - även då. Stavfel och typografiska felaktigheter står som spön i backen genom den häpnadsväckande dumdryga texten.)
Viktiga veckan
Den viktiga veckan är här.
Det är nu det gäller.
Att rösta rätt.
Ni vet vad det innebär?
Att INTE rösta på främlingsfientliga partier som tror att Sverige och svenskarna blir och mår sämre av att människor med en annan religion och kultur än den kristna och svenska vistas här - Sverigedemokraterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna.
Det är nu det gäller.
Att rösta rätt.
Ni vet vad det innebär?
Att INTE rösta på främlingsfientliga partier som tror att Sverige och svenskarna blir och mår sämre av att människor med en annan religion och kultur än den kristna och svenska vistas här - Sverigedemokraterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna.
Folkpartiet visar upp sig på mässan Expo Norr under parollen "Nej till hedersvåld och kvinnoförakt". Likheterna med Sverigedemokraterna är slående.
Att INTE rösta på peroner som tror att de är övermänniskor, att de står över både lagen och alla oss andra, och som beter sig som Robin Hood fast tvärtom - Moderaterna.
Att INTE rösta på partier som vill ta Sverige tillbaka till den tid då pigor och drängar servade godsägarna och då anställningstrygghet var någonting man knappt ens drömde om - Centerpartiet.
Att INTE rösta på Alliansen, helt enkelt.
tisdag 14 september 2010
Galning i topp på KD:s lista
Jag har sagt det förut och igen och jag säger det en gång till: Hon är galen.
Ändå vill Kristdemokraterna absolut se henne i riksdagen. Så gärna att de sätter upp henne som andra namn på riksdagslistan i den del av landet där jag bor. Hon är den kvinna de helst av alla vill ska bestämma över oss andra.
Trots att partiledningen officiellt inte håller med henne, trots att hennes partikamrater i valstugorna tar avstånd från henne, trots att hon inte kan göra rätt på egen hand utan att bli tillrättavisad från högre ort.
Det verkar vara förenat med oöverstigliga risker att rösta på Kristdemokraterna. Ni som funderat över att göra det - tänk om.
Vem vet hur många fler galenpannor de nominerat på sina listor?
Ändå vill Kristdemokraterna absolut se henne i riksdagen. Så gärna att de sätter upp henne som andra namn på riksdagslistan i den del av landet där jag bor. Hon är den kvinna de helst av alla vill ska bestämma över oss andra.
Trots att partiledningen officiellt inte håller med henne, trots att hennes partikamrater i valstugorna tar avstånd från henne, trots att hon inte kan göra rätt på egen hand utan att bli tillrättavisad från högre ort.
Det verkar vara förenat med oöverstigliga risker att rösta på Kristdemokraterna. Ni som funderat över att göra det - tänk om.
Vem vet hur många fler galenpannor de nominerat på sina listor?
fredag 10 september 2010
Gråt allians av vårt hat
Gråt Allians Av Vårt Hat
Vänd tillbaks
Från borgerlig politik till det välfärdssamhälle som vi byggde åt envar
Vänd tillbaks
Låt ej alliansen ödelägga allt det som vi har kämpat för att alla ska ha
Vänd tillbaks
Barnomsorg, skyddsnät, folkbildning, A-kassa, solidaritet för fan
Vänd tillbaks
Innan skit-Försäkringskassan gasar alla sjuka, skickar resten på en kurs i Gulag
Vänd tillbaks, Sverige
Inte för att vi har nån nation
Vänd tillbaks, Sverige
Reinfeldt ger mig en djup depression
Vakna upp
Arbetarklassen framför platt-tv:n som serverar plastdrömmar från USA
Vakna upp
Extreme makeover vore bra om den gav oss rätten till vårt arbetes frukt
Vakna upp
Ur löneslaveri, av vår tid och kropp och arbetskraft stjäler arbetsköparen profit
Vakna upp
Börja tala sanning för ett arbetarparti kommer dom aldrig någonsin att kunna bli
Vakna upp, folket
Genomskåda lögnen i vår tid
Vakna upp, folket
Inte fyra år till utan strid
Nej, nu röstar vi på rött
Och kanske rödgrönt eller rosa
Inte på nåt borgar-as
Till och med sossepacket är bättre
Synd med denna tvåblocksmodell
Men om vi verkligen ska ha det som i USA
Så tycker jag att Gudrun Schyman ska va president
Ja, hon är nog den som är mest kompetent
Men drömmen är ändå en sann demokrati
Som betyder folkstyre, därav anarki
Inte makt till de få
Men bröd och frihet delat jämt
Allt åt alla permanent
Men hur kan det bli vår verklighet
Intersektionellt och konkret
När machovänstern
Tågar i straighta led
Och revolutionens förtrupp är
En köttätande vit heterohop
Ingen som förstår
Att allting hänger ihop
Gråt inte mera
Åt alla dom drömmarna som dog
Organisera
Vi är jävligt många som fått nog
Och vi tänker inte stå kvar
I förtvivlan över valet
Vi har analysen klar
Världen styrs av kapitalet
Och vi vägrar att leva på knä
För vi vill mycket mer
Tillsammans har vi styrka nog att krossa varje norm
Att rädda livet som förtvinar i varuform
Vi sprider våra kamper och möts i enat hat
Vi tar ingen gisslan när vi störtar er stat
Vi kommer segra till slut
Och folket brister ut i dans
Farväl nu, jävla allians
Ja, så kan det bli vår verklighet
Intersektionellt och konkret
När alla har fått
Syn på sin identitet
Och när våra röster träder fram
Som ekon av de tystades rop
När alla förstått
Att allting hänger ihop
Gråt allians av vårt hat
Text: Anna Bjereld, Lasse Långström, Mats Råsmark
Det är ju fullständigt genialt.
Eller, faktiskt inte fullständigt.
Det är väldigt synd att de missuppfattat det där med Schyman.
Hon är inte den som är mest kompetent.
Dessutom är en röst på Feministiskt Initiativ med stor säkerhet en bortkastad röst. FI kommer förmodligen inte in i riksdagen och skulle det visa sig att alliansen vinner, men att det rödgröna blocket hade vunnit om de bara hade fått också FI:s röster har man genom att rösta på FI spelat alliansen rätt i händerna.
Trist alltså med den felaktiga slutsatsen mitt i en i alla andra stycken utomordentligt välkompenerad och enormt uppiggande historia.
onsdag 8 september 2010
fredag 3 september 2010
Stoppa matchen!
Idag spelar Sveriges U21-landslag i fotboll EM-kval.
Under idrottens paroll "allas rätt att vara med" möter de en nation som murat in ett annat folk.
Israel borde inte få vara med i EM.
(Israel ligger, som de flesta känner till, i Asien. De asiatiska sammanslutningarna vill inte ha med Israel i sina mästerskap - eftersom staten bryter mot folkrätten och FN:s resolutioner. Av någon anledning välkomnar Europa då istället den asiatiska nationen för att tävla om titeln som europeisk mästare. Vi borde i konsekvensens namn bjuda in Libyen, Nordkorea, Somalia, Cuba, Burma, Sudan, Turkmenistan och Ekvatorialguinea - som också kan tänkas ha lite problem på sina respektive hemmaplaner. Varför skulle inte de kunna bli europeiska mästare?)
Och Sverige borde inte spela mot Israel.
Apartheidsystemet i Sydafrika föll samman. Inte minst tack vare den totalbojkott som genomfördes av omvärlden.
"Demokrati och delaktighet" är en annan av RF:s paroller.
Sverige har möjligheten att stå upp för den på riktigt, genom att vägra idrottsutbyte med Israel till dess att ockupationen av Palestina har upphört, blockaden av Gaza är hävd, palestinierna fått rätt att återvända hem och muren är riven.
Klockan 16.30 samlas ett antal organisationer vid Nya gamla Ullevi under parollen "Stoppa matchen!" - vilket naturligtvis är omöjligt just den här gången, men inte nödvändigtvis nästa. Och det är aldrig fel att ta ställning - för demokrati och delaktighet, för allas rätt att vara med.
Under idrottens paroll "allas rätt att vara med" möter de en nation som murat in ett annat folk.
Israel borde inte få vara med i EM.
(Israel ligger, som de flesta känner till, i Asien. De asiatiska sammanslutningarna vill inte ha med Israel i sina mästerskap - eftersom staten bryter mot folkrätten och FN:s resolutioner. Av någon anledning välkomnar Europa då istället den asiatiska nationen för att tävla om titeln som europeisk mästare. Vi borde i konsekvensens namn bjuda in Libyen, Nordkorea, Somalia, Cuba, Burma, Sudan, Turkmenistan och Ekvatorialguinea - som också kan tänkas ha lite problem på sina respektive hemmaplaner. Varför skulle inte de kunna bli europeiska mästare?)
Och Sverige borde inte spela mot Israel.
Apartheidsystemet i Sydafrika föll samman. Inte minst tack vare den totalbojkott som genomfördes av omvärlden.
"Demokrati och delaktighet" är en annan av RF:s paroller.
Sverige har möjligheten att stå upp för den på riktigt, genom att vägra idrottsutbyte med Israel till dess att ockupationen av Palestina har upphört, blockaden av Gaza är hävd, palestinierna fått rätt att återvända hem och muren är riven.
Klockan 16.30 samlas ett antal organisationer vid Nya gamla Ullevi under parollen "Stoppa matchen!" - vilket naturligtvis är omöjligt just den här gången, men inte nödvändigtvis nästa. Och det är aldrig fel att ta ställning - för demokrati och delaktighet, för allas rätt att vara med.
torsdag 2 september 2010
Nja...
Här lyckas väl statsministern sådär...
Har extremt svårt för Ring P1, blir alltid nedstämd av att höra hur många idiotiska åsikter det finns i landet. Men denna Aspenlind verkar slå de flesta av de nuvarande ministrarna på fingrarna.
Har extremt svårt för Ring P1, blir alltid nedstämd av att höra hur många idiotiska åsikter det finns i landet. Men denna Aspenlind verkar slå de flesta av de nuvarande ministrarna på fingrarna.
onsdag 1 september 2010
Framtidens melodi
Igår var jag korkat trött. Hade bestämt mig för att gå och lägga mig tidigt. Men just när jag smällde igen datorn för dagen började en film på TV.
Apparaten stod annars bara på och surrade, efter utfrågning av KD:s Göran Hägglund och nyhetssändningar. Som mest var ett irriterande bakgrundsljud, det också.
(Apropå KD var jag just inne i deras valstuga vid Kungsportsplatsen. På utsidan sitter affischer av ett ansikte med texten "Kryssa Annelie Enochson". "Jag ser att ni tycker att man ska kryssa Annelie Enochson", sade jag. "Nja, det är ju Annelie själv som kör en kampanj", svarade mannen i den brungröna kavajen. "Jaha ja. Men vad tycker ni andra om det då? Hon gjorde ju några rätt sköna uttalanden i samband med Ship to Gaza". "Du tycker det ja...?" "Nej. Jag tycker att hon var helt slut i huvudet." "Då är vi överens på den punkten i alla fall", svarade mannen i den brungröna kavajen.)
Filmens inledande konversationer lockade till sig min uppmärksamhet. Och sedan kunde jag inte sluta titta. Det blev ingen tidig kväll igår heller, men det var det värt.
Framtidens melodi är en fantastisk historia. Så väl gestaltad, regisserad och filmad att man nästan hela vägen fram till eftertexterna är osäker på om det är en dokumentär eller en spelfilm man ser.
Den ingår i SVT:s satsning på svensk independentfilm, Frizon 2010, och det är just när sådant dyker upp i rutan som man förstår vad public service är till för. Utan en statligt finansierad TV hade vi aldrig fått se sådant här. Jag är mycket glad att jag fick göra det.
Apparaten stod annars bara på och surrade, efter utfrågning av KD:s Göran Hägglund och nyhetssändningar. Som mest var ett irriterande bakgrundsljud, det också.
(Apropå KD var jag just inne i deras valstuga vid Kungsportsplatsen. På utsidan sitter affischer av ett ansikte med texten "Kryssa Annelie Enochson". "Jag ser att ni tycker att man ska kryssa Annelie Enochson", sade jag. "Nja, det är ju Annelie själv som kör en kampanj", svarade mannen i den brungröna kavajen. "Jaha ja. Men vad tycker ni andra om det då? Hon gjorde ju några rätt sköna uttalanden i samband med Ship to Gaza". "Du tycker det ja...?" "Nej. Jag tycker att hon var helt slut i huvudet." "Då är vi överens på den punkten i alla fall", svarade mannen i den brungröna kavajen.)
Filmens inledande konversationer lockade till sig min uppmärksamhet. Och sedan kunde jag inte sluta titta. Det blev ingen tidig kväll igår heller, men det var det värt.
Framtidens melodi är en fantastisk historia. Så väl gestaltad, regisserad och filmad att man nästan hela vägen fram till eftertexterna är osäker på om det är en dokumentär eller en spelfilm man ser.
Den ingår i SVT:s satsning på svensk independentfilm, Frizon 2010, och det är just när sådant dyker upp i rutan som man förstår vad public service är till för. Utan en statligt finansierad TV hade vi aldrig fått se sådant här. Jag är mycket glad att jag fick göra det.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
